ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
Этой странной осенью я почти не спала. Мои бессонные ночи наполнились Востоком, который на самом деле Запад; я была одновременно и Шахерезадой, и царем Шахрияром: и сказителем, и слушателем — но царь (король) рассказывал, а Шахерезада внимала.

Поэт и король

Однажды ночью я смотрела, как президента Франции, приехавшего с официальным визитом, встречали в Марокко. Французы выстроились в ряд, и король подходил к каждому, чтобы пожать руку — длительная и однообразная церемония. Но меня привлек человек, который «вышел из строя» и поцеловал короля в плечо, а затем начал что-то оживленно говорить. Руку пожать он так и не решился, а обнял ее, если так можно сказать, и, слушая ответ короля, несколько раз поклонился.

Очень теплой была эта встреча, сердечной, отличной от предыдущего официоза. Запал мне в душу этот пожилой человек, член французской делегации. И, ломая голову над тем, кем же он может быть, я сочиняла и рассказывала самой себе странные истории, одну за одной, сказку за сказкой. Может быть, его отец был марокканцем, но из-за диких сплетений судьбы оказался во Франции? Любовь, предательство, месть и прочие чудеса удерживали его вдали, а теперь его сын… Или — детективный сюжет с вынужденным бегством и переменой внешности? Или…

Однако своими историями я не удовлетворилась и попыталась узнать, кто же этот незнакомец на самом деле. Поиски результата не дали, и я стала забывать свои сказки и того, кто стал их персонажем и вдохновителем. Но все тайное становится явным — и я случайно узнала, что это марокканский писатель Тахар Бенжеллун, пишущий на французском языке и живущий во Франции.
Конечно, я стала искать информацию о нем и его произведения.

Марокканские зайцы не ценят поэтов )
ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
Все позволено, свобода делать что угодно, но при этом любое дело превращается в игру, лишается «настоящести», перестает быть реальным делом по каким-либо причинам.

Не просите меня расшифровать, пожалуйста, — мне как раз ваши расшифровки и ассоциации интересны.
ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
Четырнадцатого января у Юкио Мисимы был день рождения. Забыла об этом, но почувствовала дикое желание перечитать некоторые его произведения. Перечитала. В Evernote я веду что-то вроде читательского дневника: записываю дату прочтения, понравившиеся цитаты, свои мысли.

Часто получившимися рецензиями и цитатами я делюсь в соцсетях. Мне интересно это обсудить, разобрать произведение, автора.

И только Мисиму… )
Мне очень интересно: знакомо ли вам чувство, которое я описала? Если да, то по отношению к какому автору вы его испытываете?

***
Решила освоить «Лайвлиб». Просматривала книги, рецензии... Совершенно случайно наткнулась на вдумчивую рецензию на немейнстримное произведение. Заинтересовалась автором рецензии, полезла к нему на страничку и стала читать все отзывы, которые он написал. Понравилось невероятно: человек увлечен действительно хорошей литературой, а не тем, которую положено читать образованным людям; умеет мыслить самостоятельно; хорошо пишет.

У меня даже сердце быстрее забилось. В голове уже сложился образ человека лет сорока, интеллигентного, образованного... Надо, подумала я, познакомиться с таким замечательным мужчиной.

И вдруг в одной рецензии я наткнулась… )
Кстати, на «Лайвлибе» я туточки :) Добавляйтесь. :)
ninasmi: (Женщина (рисунок))
Друзья, посоветуйте интересные книги:

- есть большой дом/замок,
- начало двадцатого века, лучше Англия,
- много говорится о том, как владелец дома поддерживает жизнь старого дома, сопротивляется современности (хочу побольше быта).

Об этом есть у Вудхауза в поздних произведениях, немного в «Маленьком незнакомце» Сары Уотерс... Но я ищу побольше подробностей бытового характера :) Есть что-нибудь такое?

***
Почему-то моим друзьям-англоманьякам нравится «Аббатство Даунтон». Не могу понять, что там хорошего. При всей моей любви к английским сериалам и тому времени – это ведь попса в худшем виде, мексиканская теленовелла в английских декорациях (герои, теряющие память; внебрачные дети, о которых никто не догадывается; постоянные подслушивания и т. д.)

Впрочем, героиня Мэгги Смит прекрасна, спору нет :)
ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
А-а-а, я что-то на этом залипла :)) Сижу и думаю, какие бы персонажи могли выйти из моего туалета и как бы они себя вели.

Хуже всего, если бы в моем туалете появился Дживс. Он бы сразу упал в обморок, посмотрев на мою квартиру :) Ладно, не в обморок, но его бровь приподнялась бы на одну восьмую дюйма :)

Остальные мои любимые персонажи, скорее всего, ничему бы не удивились, потому что я люблю читать всякий модернизм с постмодернизмом, где заходишь в гости к художнику, а выходишь в зале суда и т. д.

Присоединяйтесь к безумию :)) Как вели бы ваши любимые литературные персонажи, если бы они материализовались в вашем туалете. А как бы вели себя, если бы из вашего туалета вышел ваш любимый литературный герой?
ninasmi: (Книга)


Признайтесь: вы тоже когда-то увлекались книжками об успехе? Хорошо-хорошо, не увлекались, конечно же, но читали? Хотя бы парочку самых известных? Ладно-ладно, я никому не скажу :)

Что? Вы и сейчас их почитываете? :) Тогда вам необходимо прочесть книгу Кристофера Бакли и Джона Терни "Господь - мой брокер".

Это очень смешная и точная пародия на духовно-денежные книги по личностному росту. Я их давно не читаю, но помню, помню хорошо :) Последней такой книгой была "Монах, который продал свой "феррари"" (мой отзыв о ней - здесь): ведически настроенные граждане настояли :) Так вот, этот опус вышел на много лет позже книги Бакли и Терни, но он практически полностью повторяет их труд - вот только он предельно, убийственно серьезен.

Помните известное: "Единственный способ разбогатеть при помощи книги о том, как разбогатеть, — это написать ее"? Оказывается, это цитата из произведения "Господь - мой брокер". Но кроме пародии на литературу о богатстве, в нем высмеивается и современное телевидение, и реклама, и бизнес...

Единственный недостаток - плохой редактор. Названия книг, которые цитируются, не выверены (часто в русском переводе они называются иначе, поэтому приходится разбираться, о чем идет речь).

"Господь - мой брокер" - это книга, которую я рекомендую прочесть всем, кто увлекается самопознанием и личностным ростом. Посмотреть на себя со стороны, посмеяться и не позволить себе скатиться в попсу - что может быть полезнее для саморазвития?
ninasmi: (Дживс)
1. Посмотрела несколько серий "Замка Бландингс", снятого по мотивам произведений моего ненаглядного Вудхауса :) Думала, будет очень весело, предвкушала удовольствие, сравнимое с дживсовустеровским. Но нет :( Снято по мотивам: от Вудхауза там мало что осталось, кроме, может быть, имен героев. И именно они, эти герои, больше всего разочаровали. У Вудхауза они милые и приятные придурки :), а в сериале - клинические идиоты, да еще и любящие покривляться. Фу. Не ожидала такого от ВВС. Сериал больше похож на американский: с переигрыванием, с тупым юмором, с сексуальным подтекстом (откуда это у Вудхауса?!) Жаль, очень жаль. А ведь могло бы получиться...

2. Друзья, вы смотрели сериал "Абсолютная власть" со Стивеном нашим Фраем? Мне бы очень хотелось прочесть какую-нибудь книгу, похожую на сериал :) То есть: чтобы главными героями были пиарщики\рекламщики и рассказывалось именно об их работе. Как они заставляют людей думать, чувствовать, принимать решения и т. д. Короче говоря, об этой абсолютной власти. Сразу скажу, что Пелевин с Бегбедером не подходят. У них не совсем о том и, главное, не так :)
ninasmi: (Дживс)
Поглядите, какую цацу я нашла! Передачу Стивена Фрая о современной русской литературе! Опущу свои восторги: вы все знаете, как я отношусь к мистеру Фраю. Утянуть эту радость с русскими субтитрами можно тут.
ninasmi: (Женщина (рисунок))
Есть несколько книг, которые я никогда не прочту. И не потому, что они плохи - напротив, потому что они слишком хороши.

Помню, какую ужасную боль я испытала в детстве, когда поняла, что "Шерлок Холмс" прочитан весь. Что не осталось ни одного даже самого малюсенького рассказика. Что теперь придется только перечитывать. Что больше никогда мне не испытать этого восторга от первого прочтения приключений гениального сыщика.

Все книги о Холмсе проглотила потому, что не знала, сколько всего повестей и рассказов о нем написано. Папа приносил мне из библиотеки все новые и новые книги, и я думала, что так будет всегда, а потом вдруг - прочла все. И не только все, что было в местной библиотеке, но вообще все, что написал о Шерлоке Холмсе Артур Конан Дойль. (О фанфиках я тогда ничего не знала, да и сейчас их не жалую.)

Была у меня и другая любимая серия книг - "Хроники Нарнии". Меня очаровал Аслан. Было плевать на других героев, на все приключения - хотелось только, чтобы скорее появился Аслан. Льюис все-таки необыкновенный автор! Книги о Нарнии написаны по Библии, и Аслан там - Бог. Удивительно, как Льюису удалось заставить полюбить Аслана, ждать Льва, предвкушать встречу с ним - в общем, испытывать вполне религиозные чувства! (Всем, кому в детстве тоже нравились "Хроники Нарнии" и Аслан, советую прочесть "Пока мы лиц не обрели" того же автора. Это такой взрослый вариант "Нарнии", в котором рассказывается о любви Бога к человеку.)

Сзади на книжечках из серии "Хроник Нарнии" была написана очередность книг. Я читала по порядку и точно знала, какая книга последняя. И не стала ее читать. Во-первых, не хотела испытывать неприятные чувства оттого, что новых "Хроник Нарнии" нет и больше не будет. Во-вторых, решила, что оставлю ее на потом. Пусть меня греет, что на свете есть одна гениальная непрочитанная книга. И что, если мне будут очень-очень плохо, я ее прочту.

Не так давно (года три назад) перечитала всю серию "Хроник Нарнии". Всю, кроме "Последней битвы". Ее - не решилась. Пусть, думаю, она просто будет. Потом, когда-нибудь потом...

Есть еще одна книга, которую я не прочту. Только я не знаю ее названия. С таким же восторгом, с каким в детстве глотала произведения Конан Дойля и Льюса, во взрослом возрасте я читаю Вудхауза. Сейчас у меня на "читалке" лежит его полное собрание сочинений. Читаю по одному тому в несколько месяцев, смакую и уверена, что один так и оставлю непрочитанным.

Эти книги будут меня согревать. Всегда.
ninasmi: (Default)
Посмотрела несколько интервью со Стивеном Кингом. К его творчеству отношусь неоднозначно. Есть произведения, которые мне совсем не нравятся, и среди них такие признанные, как "Кладбище домашних животных" и "Оно". Но некоторые другие считаю настоящими шедеврами (например, "Мизери").

Знаете, что мне больше всего понравилось в Кинге как в человеке (если судить по интервью)? Его любовь к чтению. Он действительно много читает и любит это делать. Многих других писателей послушаешь - они читают скорее потому, что так надо, для повышения мастерства и т. д. Стивен Кинг влюблен в книгу, он прекрасно знает не только популярную литературу, но и классику, и поэзию. Именно такие люди должны становиться писателями.
ninasmi: (Default)
Наткнулась на замечательный французский цикл передач о литературе "La Grande Librairie". Мне очень понравилось! Интереснейшие интервью с современными писателями (Стивеном Кингом, Томом Вулфом, Дэном Брауном и другими), захватывающие и нескучные обсуждения великих писателей (Гюстава Флобера, Виктора Гюго, Марселя Пруста) и окололитературных вопросов. Да и в какой еще передаче, например, увидишь дочь Альбера Камю!

В отличие от русских литературных передач она занимательна, но не примитивна. Участники - люди очень умные и образованные, но в них нет снобизма (а передачи, которые крутят по "Культуре", я не могу смотреть именно из-за того, что гости и ведущие красуются своей ученостью - фу!).

Утянуть с русскими субтитрами можно отсюда. Субтитры не очень полные, кое-что не переведено, но смотреть и получать удовольствие все же можно.
ninasmi: (Книга)
Все итоги года подводят, многие пишут о том, сколько книг прочли за год. Я считать не буду, но книжный итог года все же подведу.

В этом году две книги произвели на меня наиболее сильное впечатление. Первая - "Дом Доктора Ди" Питера Акройда, о ней я уже писала. Она настолько созвучна мне, что я читала две ночи подряд, днем ходила невыспавшимся зомби, но была невероятно счастлива.

Вторая - "Смерть Артемио Круса" Карлоса Фуэнтеса. Давно у меня не было чувства, что передо мной - действительно великое произведение. Как "Война и мир", "Преступление и наказание". Не просто большое или талантливо написанное, а именно великое. Поняла в нем лишь малую толику. Действие происходит на фоне истории Мексики, а ее я совсем не знаю, и это затрудняло чтение. Но речь в романе идет об общечеловеческом, поэтому понять его можно даже без экскурсов в историю.

А какие книги из прочитанных за год выделили бы вы?
ninasmi: (Книга)
Исторические романы я сама себе запретила читать. Люблю их безумно, но чуть ли не с подросткового возраста не читаю. По двум причинам. Если исторический роман плох, я злюсь и желаю автору долгой и мучительной смерти. Если же роман хорош, я страдаю из-за невозможности жить там, в той эпохе (даже если описаны все ее ужасы), и еще острее переживаю чувство собственной несовременности, несовместимости с сегодняшним днем.

Но сейчас я лежу с забинтованными ногами и понимаю, что хочу перенестись в другое время. Но, т. к. я не читаю исторических романов сотни лет, то не знаю, на что стоит обратить внимание. И потому обращаюсь к вам за советом :)

Сразу скажу, что я никогда не прощу плохому историческому роману. Во-первых, зацикленность автора на чем-то одном, обычно это зацикленность от противного. Например, если взять плохой роман о Викторианской эпохе, то там почти наверняка будет много-много секса, будут разговоры о нем на каждой странице. Авторы как бы говорят: ага, обычно викторианцев описывают как чопорных леди и джентьльменов, а на самом деле они даже с собаками спаривались! Понятно, что все это было, но когда явный перекос в эту сторону, становится неприятно. Во-вторых, не прощаю надменный взгляд из современности, который скрыт, но чувствуется. Автор может ужасаться или восхищаться (например, антисанитарией Средневековья, правом первой ночи или еще чем-то), это не дает погрузиться в то время и постоянно "выкидывает" в современность.

А теперь - что я ищу. Хочу прочесть книгу, автор которой - специалист по своему времени. То есть не просто писатель, которому пришла в голову некая идея и он начал проводить исторические "раскопки", а ученый, как, например, Умберто Эко. Я ищу автора, который любит историю, живет ею, преклоняется перед ней. Примерно так: "Но и преклонив колени в тишине храма, я сознавал, что здесь мне покоя не найти: мой бог обитал там, где была моя любовь, а любил я прошлое. Если для меня и существовало какое-либо божество, то оно было заключено в самом времени. Только одно я и мог почитать и боготворить — эту череду поколений, в которую я как исследователь пытался проникнуть." ("Дом Доктора Ди" Питера Акройда).

Максимально подходящими под мои запросы я бы назвала книги Умберто Эко, Питера Акройда, Чарльза Паллисера, если бы они не были настолько постмодернистичны, что записать их в просто исторические романы...

Историческая достоверность мне важна, как и хороший слог. Эпоха - любая до 20 века, но чем древнее, тем лучше. Страна - не Россия и не Америка. И чтобы этот роман не был любовным.

Очень надеюсь на ваш совет :)
ninasmi: (Книга)
Друзья, любите ли вы рассказы? Если да, то как вы их читаете? Просто подряд, один за другим, или же делаете паузы между ними?

Я больше всего люблю романы. Настоящие романы, длинные, на 500 страниц, а не современные повести, которые печатают крупным шрифтом и называют романами. Люблю погружаться в книжный мир, общаться с автором, чувствовать, переживать, пропускать произведение через себя. Когда я заканчиваю одну книгу, к другой могу приступить только на следующий день. Да, такое вот "книжное похмелье".

С рассказами сложно. Мне недавно посоветовали рассказы Дино Буццати (спасибо за совет, автор оказался очень по душе!), и я взялась за его книгу "60 рассказов". Они у него малюсенькие, на полторы-две странички. И вот эту книгу я читала целый месяц. Целый месяц! Я прочитывала рассказик в две странички утром и дальше идти не могла, потому что мне необходимо было его прочувствовать и продумать. Затем еще один рассказик читала вечером перед сном. То есть читала очень мало, что для меня ужасно непривычно. Рассказы замечательные, подталкивают к размышлениям, но я была счастлива, когда они закончились. Утомилась я за месяц читать одну книгу. Теперь хочу начать что-то очень длинное, подробное, тягучее... Как "Война и мир", только интереснее. На Диккенса что ли замахнуться? Или на что-нибудь скандинавское? Хочу пожить в мире одной книги, а не переключаться два раза в день.

Да, я не люблю рассказы. Исключение - Борхес. Его рассказы я проглатываю сначала быстро, потом второй раз помедленнее, потом еще раз, потом еще, но уже только что-то наиболее интересное, а затем откладываю их до следующего перечитывания. Иногда мне кажется, что я и не переставаю их читать. То время, когда я провожу не с ними, я их просто обдумываю и прочувствываю. Чтобы потом, на новом витке понимания, перечитать и затем опять пойти с ними в жизнь.

А как у вас обстоят дела с чтением рассказов?
ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
С утра торчу в ЖЖ, доказываю странным людям, что Цветаева была бисексуалкой. А меня чуть ли не в измене родине обвиняют из-за этого. Потому что такой великий поэт не может спать с особями своего пола - правительство РФ не велит. Привожу им цитаты из записей самой МЦ, а мне: а где тут про секс? тут только про любовь говорится.

Угу. А еще и "домашнего видео" от них не осталось, так что доказательств никаких.

Пока добила их таким воспоминанием: "Два раза я был приглашен на такие очень странные сеансы. Марина Цветаева тогда считалась лесбиянкой, и там, на этих сеансах, я два раза ее видел. Она приходила с поэтом Софьей Парнок. Обе сидели в обнимку и вдвоем, по очереди, курили одну папиросу". Но чувствую себя идиоткой, когда доказываю такое. С этим даже советские литературоведы, насколько я знаю, не спорили. А следующий аргумент обычно такой: а что это вы так усиленно доказываете, что МЦ любила девушек? может, вы сама такая? - Тьфу!

Кстати, помню, разговаривала с некой женщиной, которая восхищалась Цветаевой. Хорошо беседовали, обсуждали творчество. Она призналась, что "Под лаской плюшевого пледа..." - ее любимое стихотворение и романс, именно благодаря ему она полюбила творчество Цветаевой и все в таком духе. А я возьми и ляпни, что оно Софье Парнок посвящено, ее любовнице. Думала, что моя собеседница, которая так любит творчество МЦ, не может не знать этого факта. Но я ошиблась. После этого она перестала со мной общаться. Не знаю, правда, разлюбила она Цветаеву или нет :)

Как я ненавижу такое чистоплюйство. Просто фу...

Что интересно: мне спокойно рассказывали в школе о любви к Парнок, об умершей Ирине, о непростых отношениях с Сергеем Эфрон... Ничего не скрывали от старшеклассников. И не было это пропагандой однополой любви. Меня, например, при всей моей огромной любви к творчеству МЦ, на девушек совершенно не тянет.

Но это чистоплюйство, наверное, не только современной России свойственно. Недавно посмотрела японский фильм "Мисима: Финальная глава". Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что Мисима все же был гомосексуалистом с эротическим стремлением к смерти? Ведь он этого не скрывал. Но фильм вылизали до такой степени, что, когда показывали, как Мисима со своими воинами моется в бане, заставляли его произносить пламенные речи о любви к Японии и ничего больше. И смерть его, по фильму, - лишь патриотический акт самопожертвования, националистическая агитка. Я не спорю, все это наверняка в Мисиме было (сколько всего он в себя вмещал), но ведь и не только это.

Откуда берется такое желание - взять писателя, кастрировать его и превратить в икону, которой надобно молиться?

Неприятно все же...
ninasmi: (Default)
Меня сложно вывести из себя или взять на "слабо". Но одному человеку это удалось, с чем его и поздравляю :)

Этот человек утверждает, что я делаю вид, что читаю "заумную" литературу, и никогда не решусь показать, какие книжки я действительно читаю. Я ему сто раз повторила, что заумную литературу я как раз и не люблю, что мне нравятся детективы и триллеры, - это не помогло.

Поэтому выкладываю список книг, прочитанных в августе. Никогда не стеснялась того, что читаю. Стесняться можно разве что количества (получается прочесть меньше, чем хочется).

Джон Карр - "Голодный гоблин". Вот вам сразу и детектив. Мне он, правда, не понравился совершенно. У Карра есть прекрасные детективы, классические, с неожиданной развязкой. А есть и такие - невыразительные, натянутые. И обязательно много нарочитого бесстыдства в описаниях викторианской Англия.

Иэн Бэнкс - "Осиная фабрика". Ну, Бэнкс умер, вот мне и захотелось прочесть его самую известную книгу. Читать было интересно, проглотила быстро, но вот разгадка меня нисколько не ошеломила. Я догадалась. Надо прочесть еще что-то у автора. Это ведь просто дебютная книга.

Исабель Альенде - "Дом духов". Что могу сказать - это очень похоже на Маркеса. Поэтому всем советую прочесть. Все же любят Маркеса. Одна я его ненавижу до дрожи. Поэтому мне не понравилось, хотя сил одолеть этот талмуд все же хватило (а "Сто лет одиночества" прочла только на треть, больше не выдержала).

Harlan Coben - "Tell No One". Читала на английском. И вот опять триллер :) Первая часть интересная, а потом уже обо всем догадываешься. И начинается боевичок, а их я не люблю.

Хуан Карлос Онетти - "Манящая бездна ада" (сборник рассказов). А вот это уже интересно. Это ничем не напоминает Маркеса - огромный плюс. Правда, и на моего любимого Борхеса тоже не похоже. Очень достойный автор, с собственной манерой. Рассказы, честно, поняла не все :) Но понравилось. Обязательно вернусь к нему.

Умберто Эко - "Откровения молодого романиста". О-о-о! Это Умберто Эко. Одно его имя заставляет меня пищать от восторга :). Хотите узнать, чем смерть Гитлера отличается от смерти Анна Карениной? Тогда читайте! (А вот если вам интересно, как порнофильмы отличить от просто фильмов с сексуальными сценами, то вам непременно нужно прочесть его "Шесть прогулок в литературных лесах", - но это так, к слову и несерьезно.)
Несколько цитат из книги (не могу устоять!) )

Оноре де Бальзак - "Дом кошки, играющей в мяч". Появилось у меня желание прочесть все произведения, составляющие "Человеческую комедию", по порядку. Начала, радуюсь. Моя любимая французская литература.

И где тут "высоколобость"? Покажите хоть одну такую книжку! А детективы с триллерами, как видите, я читаю, не скрываю этого и не стесняюсь.
ninasmi: (Литература! тебя не шокирует жизнь?)
В детстве самой большой моей мечтой было стать великим писателем. Я никогда не хотела стать просто писателем, обязательно сразу - великим. Сегодня пересматривала свои старые дневники и вспомнила об этом. И задумалась.

Если бы я и сейчас желала стать писателем, то не хотела бы быть знаменитой, как Пушкин: его именем прикрываются многие и любят мумию, а не живого. Не хотела бы быть известна, как Марина Цветаева: девушки, стремящиеся выглядеть интеллектуалками, "любят" ее, при этом часто путая с Ахматовой, ее противоположностью. Хуже всего иметь славу Булгакова ("Мастер и Маргарита" - любимая книга почти всех, даже тех, кто ее никогда не открывал).

Я бы хотела быть такой, как Юкио Мисима. С одной стороны - самый читаемый и переводимый японский автор. С другой - в любви к его творчеству признаются немногие. И в основном те, кто действительно читает и перечитывает его произведения, кто думает над ними. Остальные морщат носик, говорят: "Фу, садист" Даже увлечение Японией не коснулось Мисимы: не зря же его называют самым неяпонским писателем. Я общалась в виртуальных кружках любителей разных авторов. И читатели Юкио Мисимы действительно сильно отличаются от всех остальных. И если бы я могла быть писателем, если бы могла выбирать, я бы хотела, чтобы такие люди были и моими читателями.
ninasmi: (Книга)
Друзья, подскажите, кого из латиноамериканских писателей стоит прочесть, если:

1. Борхес - бог. Выше него ничего нет :)

2. Маркес - дьявол. Ну то есть... Не могу я его читать, во время чтения хочется размозжить голову булыжником. И себе, и ему, и всем остальным сразу.

3. Кортасар посередине. Его рассказы мне очень нравятся. Романы не вызывают особого восторга, но они все же хорошие.

Раз уж я так серьезно взялась за испанский в его латиноамериканском варианте, то надо проникнуться. Читать, конечно, буду в переводе (пока). Это поможет пропитаться культурой и мировоззрением.
ninasmi: (Книга)
Дочитала "Процесс Элизабет Кри" Питера Акройда, о любви к которому уже писала. Неплохая книга, довольно интересная, хотя детективную составляющую я разгадала почти в самом начале. И все же книга достойная. Когда дочитала ее до конца, подумала, как же хорошо, что ее я прочла уже после "Дома доктора Ди" того же автора. Потому что иначе Питера Акройда я бы больше не стала читать. Книга хорошая, но не крышесносяще прекрасная (как стопроцентно мой "Дом доктора Ди"), поэтому я бы продолжила искать шедевры у других авторов. Так что это моя несомненная книжная удача.

А были ли у меня еще такие удачи? Были. Например, первыми двумя книгами Юкио Мисимы для меня стали "Исповедь маски" и "Золотой храм" - именно в таком порядке. Эти произведения показались мне страшным отображением разных частей меня, причем тех частей, которые я прячу ото всех, в том числе и от самой себя. Если бы не было этих двух книг, я бы не смогла прочесть его тетралогию "Море изобилия", которую ценю намного выше всего, что он написал. Однако я бы точно бросила читать на втором томе, когда пошли рассуждения о буддизме, десятки страниц - просто пересказ философских книг и воззрений буддизма, причем написанные с употреблением санскритских терминов и довольно сухо.

Еще? Кафка для меня начался с "Превращения" - до сих пор мое любимое произведение. Если бы не было его, другие его произведения я бы назвала бредом сумасшедшего.

А Герман Гессе начался для меня с любимого произведения, с лучшего на свете произведения :) - со "Степного волка". Впрочем, вру. Любое произведение Гессе приводит меня в дикий восторг, поэтому для знакомства подошла бы любая из его книг. Кроме, разве что, "Игры в бисер" - мне она очень нравится, но читается тяжеловато, поэтому, если бы я не знала, кто такой Гессе, могла бы и бросить.

Но были и неудачи подобного типа. Например, Умберто Эко начался для меня с "Имени розы". И это логично, самый прославленный его роман. И при этом единственное произведение этого автора, которое я терпеть не могу. Вот честно. Ску-у-учно, невыносимо скучно, читается тяжело и непонятно, к чему все это :) Прочла я "Имя розы" и на несколько лет забросила Эко. Думала, что странные люди его читают, какие-то ненормальные интеллектуалы. А через несколько лет, уже не помню, по какой причине, у меня было философское настроение и много времени. И решила все же рискнуть, прочесть "Маятник Фуко". Он меня зацепил с первых же строчек, не отпускал до самого конца и привел в дичайший восторг. Потом прочла "Баудолино" -тоже прыгала от радости :) Потом - все остальное, что-то нравилось больше, что-то меньше, но все равно Эко стал любимым из любимых. И вот теперь, наверное, можно будет вернуться к "Имени розы". Вдруг смогу его понять через призму других произведений автора? Но когда вспоминаю, как я мучилась и считала страницы, когда читала, сразу всякое желание перечитывать пропадает.

А у вас были подобные удачи или неудачи? Расскажите, очень интересно, как первое произведение влияет на восприятие автора.
ninasmi: (Свеча и маска)
Сейчас нахожусь в состоянии благодарности, смешанной с отчаянием. Или отчаянной благодарности - не знаю :) Но писать об этом не хочется. Завтра напишу. А пока о более интересном.

О фильмах, например )

Или о книгах )

Profile

ninasmi: (Default)
Нина

August 2017

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:31 am
Powered by Dreamwidth Studios