Не люблю спорить, ну да ладно :)
Ну, "Архипелаг..." - это все же не литература. Это публицистика. К тому же не раз Солженицына уличали во лжи (или, скажу мягче, в недостоверности) именно в этом произведении.
А "Приступая ко дню" я просто понимаю совсем не так, как Вы. Не думаю, что духовное служение сужается до молитвы - скорее здесь молитва является символом духовного служения. Здесь все - символ, не нужно понимать буквально!

"Костер и муравьи" - великолепно!

Еще нравится это:

***
СПОСОБ ДВИГАТЬСЯ

Что был конь — играющий выгнутою спиной, рубящий копытами, с размётанной гривой, с разумным горячим глазом! Что был верблюд — двугорбый лебедь, медлительный мудрец с усмешкой познания на круглых губах! Что был даже черноморденький ишачок — с его терпеливой твёрдостью, живыми ласковыми ушами!
А мы избрали?.. — вот это безобразнейшее из творений Земли, на резиновых быстрых лапах, с мёртвыми стеклянными глазами, тупым ребристым рылом, горбатое железным ящиком. Оно не проржёт о радости степи, о запахах трав, о любви к кобылице или к хозяину. Оно постоянно скрежещет железом и плюёт, плюёт фиолетовым вонючим дымом.
Что ж, каковы мы — таков и наш способ двигаться.

***

Только опять не надо понимать буквально :)