Одно из любимых у Солженицына...

[ninasmi]

А.И. Солженицын
ПРИСТУПАЯ КО ДНЮ

На восходе солнца выбежало тридцать молодых на поляну, расставились вразрядку все лицом к солнцу, и стали нагибаться, приседать, кланяться, ложиться ниц, простирать руки, воздевать руки, запрокидываться с колен. И так — четверть часа.
Издали можно было представить, что они молятся.
Никого в наше время не удивляет, что человек каждодневно служит терпеливо и внимательно телу своему.
Но оскорблены были бы, если бы так служил он своему духу.
Нет, это не молитва. Это — зарядка.

Comments

[ninasmi.livejournal.com]

Не люблю спорить, ну да ладно :)
Ну, "Архипелаг..." - это все же не литература. Это публицистика. К тому же не раз Солженицына уличали во лжи (или, скажу мягче, в недостоверности) именно в этом произведении.
А "Приступая ко дню" я просто понимаю совсем не так, как Вы. Не думаю, что духовное служение сужается до молитвы - скорее здесь молитва является символом духовного служения. Здесь все - символ, не нужно понимать буквально!

"Костер и муравьи" - великолепно!

Еще нравится это:

***
СПОСОБ ДВИГАТЬСЯ

Что был конь — играющий выгнутою спиной, рубящий копытами, с размётанной гривой, с разумным горячим глазом! Что был верблюд — двугорбый лебедь, медлительный мудрец с усмешкой познания на круглых губах! Что был даже черноморденький ишачок — с его терпеливой твёрдостью, живыми ласковыми ушами!
А мы избрали?.. — вот это безобразнейшее из творений Земли, на резиновых быстрых лапах, с мёртвыми стеклянными глазами, тупым ребристым рылом, горбатое железным ящиком. Оно не проржёт о радости степи, о запахах трав, о любви к кобылице или к хозяину. Оно постоянно скрежещет железом и плюёт, плюёт фиолетовым вонючим дымом.
Что ж, каковы мы — таков и наш способ двигаться.

***

Только опять не надо понимать буквально :)

[trout.livejournal.com]

Перелопатить такое количество материала и ни разу не ошибиться - для этого надо было бы быть Богом.
Говоря о том, что Архипелаг - литературный подвиг, я имел в виду, что Солж именно этим своим произведением сделал публицистику Литературой. Во всяком случае мне кажется, что это - уже высокая литература, по совокупности всего.

Понимаю, что символ. Но читается мне именно так. :) Либо я не умею читать, либо автор - здесь - не сумел сказать адекватно.

О зверушках - хорошо. Но о железном коне можно добавить следующее: во-первых, и автомобиль, и трактор, бывают не только безобразные, но и прекрасные по формам, по замыслу, Александру Исаевичу не повезло это увидеть; во-вторых, о душе неодушевленных (!) вещей и, даже, механизмов, очень хорошо у Платонова: он бы ни за что не сказал про скрежетание и вонючий дым.