На одном форуме обсуждала с человеком вайшнавскую философию, он пытался доказать мне, что это секта, однако, посмотрим, что же дают имеют в виду люди, занимающиеся этим вопросом под словом секта.
"Для того, чтобы четко отличить добропорядочную организацию от деструктивной секты следует исходить из определения последней и по признакам этого определения уже ставить диагноз. В своей книге "Освобождение от психологического насилия" Стивен Хассен дает следующее определение: Секта является деструктивной, если в ней обязательно наличиствуют три признака:
-обман последователей, особенно при вербовке -авторитарное лидерство главы секты или высших лиц в иерархии -применение специальных методов контроля сознания.
Эти три признака можно считать определением деструктивной секты. Только при наличии всех трех признаков можно утверждать, что группа является деструктивной сектой и опасной манипулятивной группой.
В секте авторитарное лидерство является целью, дающей лидерам абсолютную власть а следовательно и деньги и многие другие блага. Хотя реальное потребление этих благ может быть не столь очевидным, как можно предположить, суть от этого не меняется. Средством к достижению цели являются обман и деструктивный контроль сознания."
Вот хоть стреляйте, не видела ни одного пункта у преданных. Плюс отдельно отметим, что никому не надо ни за что платить в обязательном порядке свое имущество никому отдавать не надо и от образа жизни отказываться не нужно, только если у вас не было сразу цели идти в монахи)
Мнение человека со стороны :
"Я насмотрелся на секты в 90-х. Эти "белые браться" чуть ли не в каждом переходе стояли. Потом иеговисты появились, потом ещё какие-то -исты. Так вот, сектанта можно отличить, и секту, по трём основным признакам. Это идеологический протест (т.е. они либо отрицают какую-то догму или общепринятый посыл, или раздувают приоритет уже имеющегося), исключительность (кто с нами - тот выживет, остальные сдохнут в страшных мучениях при грядущем апокалипсисе), и авторитаризм (великий гуру, слово которого закон и вообще он бог во плоти). Это основа сектантства. Кстати, в ролике (http://www.youtube.com/watch?v=ii7G6nm0UEk&wadsworth=1) верно сказано, что христианство - это тоже секта изначально. Далее начинаются фокусы. Их два: один - это заманить к себе как можно больше народу, или экспорт идеологии секты. Второй - это обеспечение одностороннего движения - т.е. есть путь только в одну сторону - в секту, назад никак, как у белых было - выкинь всё имущество, или продай в пользу секты, и квартирку передай секте. Потом адептам понятно деваться некуда. Это основные и достаточные признаки, много слов-то и не надо. Можно только добавить, что когда гуру становится тяжело держать балласт из нищих адептов, он придумывает повод, чтобы они все разом умерли. СК в эти критерии не вписывается. Вот совсем. Они полностью не только автономны и независимы, но ещё и могут продавать продукты. К себе никого за уши не тянут, и отбор желающих через ценз. И кроме того, движение сознания кришны довольно большое, но что-то не заметно что эти поселенцы горбатятся на какого-то неизвестного дядю с картинки, как должно быть по принятой логике. Они сами по себе и на секту не тянут. "
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-09-30 08:37 am (UTC)"Для того, чтобы четко отличить добропорядочную организацию от
деструктивной секты следует исходить из определения последней и по
признакам этого определения уже ставить диагноз. В своей книге
"Освобождение от психологического насилия" Стивен Хассен дает
следующее определение: Секта является деструктивной, если в ней
обязательно наличиствуют три признака:
-обман последователей, особенно при вербовке
-авторитарное лидерство главы секты или высших лиц в иерархии
-применение специальных методов контроля сознания.
Эти три признака можно считать определением деструктивной секты.
Только при наличии всех трех признаков можно утверждать, что группа
является деструктивной сектой и опасной манипулятивной группой.
В секте авторитарное лидерство является целью, дающей лидерам
абсолютную власть а следовательно и деньги и многие другие блага.
Хотя реальное потребление этих благ может быть не столь очевидным, как
можно предположить, суть от этого не меняется. Средством к
достижению цели являются обман и деструктивный контроль сознания."
Вот хоть стреляйте, не видела ни одного пункта у преданных. Плюс отдельно отметим, что никому не надо ни за что платить в обязательном порядке свое имущество никому отдавать не надо и от образа жизни отказываться не нужно, только если у вас не было сразу цели идти в монахи)
Мнение человека со стороны :
"Я насмотрелся на секты в 90-х. Эти "белые браться" чуть ли не в каждом переходе стояли. Потом иеговисты появились, потом ещё какие-то -исты. Так вот, сектанта можно отличить, и секту, по трём основным признакам. Это идеологический протест (т.е. они либо отрицают какую-то догму или общепринятый посыл, или раздувают приоритет уже имеющегося), исключительность (кто с нами - тот выживет, остальные сдохнут в страшных мучениях при грядущем апокалипсисе), и авторитаризм (великий гуру, слово которого закон и вообще он бог во плоти). Это основа сектантства. Кстати, в ролике (http://www.youtube.com/watch?v=ii7G6nm0UEk&wadsworth=1) верно сказано, что христианство - это тоже секта изначально. Далее начинаются фокусы. Их два: один - это заманить к себе как можно больше народу, или экспорт идеологии секты. Второй - это обеспечение одностороннего движения - т.е. есть путь только в одну сторону - в секту, назад никак, как у белых было - выкинь всё имущество, или продай в пользу секты, и квартирку передай секте. Потом адептам понятно деваться некуда. Это основные и достаточные признаки, много слов-то и не надо. Можно только добавить, что когда гуру становится тяжело держать балласт из нищих адептов, он придумывает повод, чтобы они все разом умерли.
СК в эти критерии не вписывается. Вот совсем. Они полностью не только автономны и независимы, но ещё и могут продавать продукты. К себе никого за уши не тянут, и отбор желающих через ценз. И кроме того, движение сознания кришны довольно большое, но что-то не заметно что эти поселенцы горбатятся на какого-то неизвестного дядю с картинки, как должно быть по принятой логике. Они сами по себе и на секту не тянут. "