![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninasmiМне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
...
Источники этих ныне модных положений ясны:
действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;
действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.
И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.
Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.
От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.
А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-25 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 08:44 am (UTC)Сам Зализняк очень толковый товарищ. Видно, что переживает за науку. Но изменить ситуацию сейчас, наверное, очень сложно, если вообще возможно.
no subject
Date: 2010-01-25 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 11:09 am (UTC)Я человек посторонний, к науке не имею отношения, поэтому мне сложно спорить, говорить, кто прав, а кто нет.
Но собственное мнение, основанное на чтении и размышлении, у меня есть. И Зализняк мне кажется очень толковым лингвистом.
Спорить же, повторю, не могу (может быть, только пока, ведь я учусь).
no subject
Date: 2010-01-25 11:19 am (UTC)Я тоже не уверен-даже полез про грамоты читать -голову сломал-бросил,но дело какое то прямо скажем тёмное.
Там у него через пост продолжение 2,3.
Кое какие мысли его невозможно оспорить-почитайте.Да и всего его.Особенно "Бесконечный Тупик".
Не чувства(да и их-но тоже),а мысли
И мыслить -лирой побуждал.))
Nothing by Chance
Date: 2010-01-25 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-25 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-19 02:04 am (UTC)